Donem la benvinguda a la barceloneta amb l’ aigua al coll. Nou espai a la xarxa, per a trobar-hi informació i donar opinió sobre el que al barri suceeix, o està per venir.

Benvinguda sigui donçs la iniciativa.

Los servicios jurídicos de Urbanismo reconocen que el “Plan de los Ascensores” es incompatible con el Código Civil -Masala- Un informe de los servicios jurídicos del Sector de Urbanismo del Ayuntamiento, al que ha tenido acceso Masala y que hasta ahora no se había hecho público, admite las importantes dificultades legales y jurídicas a que se enfrenta el “Programa per la Rehabilitació de l’Habitatge de la Barceloneta” aprobado en febrero pasado.

Firmado por el director jurídico de Urbanismo, Enric Lambies, y fechado ocho días antes de aprobarse el plan por el pleno municipal, el papel intenta definir –probablemente bajo la presión de la urgencia- la estrategia jurídica para que el plan sea legalmente factible y presentable. Pero para ello enumera una serie de obstáculos que habría de superar, y que van todos a parar al mismo sitio: la incompatibilidad entre el “Plan de los ascensores” y el Código Civil. Como ejemplo, en el caso de las fincas de propiedad horizontal –aquellas que cuentan con una comunidad de propietarios- el documento asume que “és evidentment molt difícil el planejament d’aquestes actuacions seguint estrictament les regles que preveu el Codi civil de Catalunya per a l’adopció d’acords” (pag.6). El consenso de las cuatro quintas partes de la comunidad que exige la ley para llevar a cabo modificaciones de la magnitud de las que impone el plan –fusionar bloques, destruir pisos, variar la estructura y los derechos de propiedad…-, es un requisito que, de aplicarse, podría paralizar desde el primer día cualquier reforma.

Igualmente, según reconoce el informe, la norma dicta que “els acords que disminueixin les facultats d’ús i gaudi de qualsevol propietari o propietària del seu element privatiu, requeriran el seu consentiment exprés; per tant, és necessari l’acord del propietari que es veurà afectat per l’ascensor”. Eso, pondría la viabilidad de los acuerdos en manos de los propietarios más perjudicados, aquellos que pudieran perder todo o parte de su piso por la trasformación estructural del edificio. Esquivar el Código Civil

En el proceso de diseño y tramitación, técnicos y políticos insistieron en que la última palabra sería la de la comunidad de propietarios en acuerdos del 50%+1, algo que ya genera polémica, por la situación en que deja a los inquilinos o a los dueños en minoría, y por la ausencia de responsabilidad institucional que conlleva. Pero, no obstante, el informe considera que “donant-se un ampli consens, no es veu obstacle per tal que el planejament sigui promogut directament per l’Ajuntament, en el seu cas amb els propietaris que hi estiguin a favor i, fins i tot, senzillament directament per aquests, sense necessitat dels acords referits al Codi civil de Catalunya” (pag.5).

La maniobra que se propone desde la Dirección Jurídica de Urbanismo es un enroque, cambiar una ley por otra como si fueran piezas intercambiables; de manera que, si en el Código Civil “les regles que regeixen l’adopció d’acords dificulten extraordinàriament l’actuació”, será mejor emplear como base jurídica el artículo 96 de la Ley de Urbanismo que “no estableix requisits especials de legitimació per a la promoció del planejament” (pag.5). Del 50+1 al 25% En general, el informe rastrea todos los resquicios legales a su alcance para la aplicación de un plan que, desde el principio, ha chocado con el sentido común social y jurídico. De manera que, si el famoso 50%+1 ya era problemático, el documento va más lejos todavía y aconseja emplear también la “modalitat de concertació” (Art. 115.4 de la Ley de Urbanismo) donde “la iniciativa correspon als propietaris del 25% o més de la superfície”. En este caso, “els propietaris que suposin més del 50% poden oposar-s’hi i passar l’actuació a la modalitat de compensació bàsica”, o “poden presentar-se altres propostes de propietaris que agrupin també el 25% de la propietat i aleshores l’Ajuntament ha de resoldre la competència” (págs 7 ).

Como se ve, lo que se dibuja es un intrincado laberinto jurídico que sólo puede derivar en una espiral de confrontación vecinal cuando, de hecho, se coquetea con una posible “competencia” entre proyectos de propietarios de la misma finca, sin calcular las previsibles consecuencias de que eso se haga realidad. Un contexto, éste, extremadamente propicio a todo tipo de fraudes, presiones y, evidentemente, al acoso inmobiliario.Un plan débil En el fondo, lo que aconseja el texto es disponer de un cajón de instrumentos jurídicos y legales, para utilizarlos según el interés del Ayuntamiento en cada situación, pero buscando el máximo de ambigüedad para que sea posible presentar cualquier acuerdo como válido: “En el cas de propietat vertical en la totalitat de les finques que s’incorporen a l’actuació haurà d’acordar-se l’actuació amb els dos o més propietaris que la promoguin. Podria plantejar-se però, l’existència de vàries finques que volguessin actuar i només una no hi estigués d’acord. En aquest cas, l’Ajuntament podria promoure directament el planejament, sobre la base de l’ampli acord, encara que no unanimitat, al qual s’hagués arribat” (pag.3). Respecto al “derecho de retorno” de los inquilinos, el documento también prefiere eludir todo tipo de criterio definido. Si tanto Carles Martí como Jordi Hereu han dicho públicamente –aunque no conste en documento oficial- que “ningún vecino será obligado a irse”, aquí se afirma que el “derecho de retorno” debe aplicarse “a les actuacions aïllades, no en els casos d’actuacions sistemàtiques” (pag.4); aconsejando sin ningún reparo la aplicación selectiva de un derecho que se presupone igual para todos.

Lejos de disiparse, las dudas legales y los temores que con respecto al “plan de los ascensores” han expresado importantes sectores del barrio, quedan visiblemente justificadas en el documento. En el fondo, visto en su conjunto, éste no deja en muy buen lugar la modificación del Plan General Metropolitano en que se basa la estrategia de reforma de La Barceloneta. La busca, casi desesperada, de puertas falsas en los textos legales para justificar y ejecutar el plan, reconoce tácitamente la debilidad técnica y práctica del plan.

El día 31 de julio de 2007 la Regidora de Ciutat Vella, Itziar González Virós, convocó a diferentes entidades de la Barcelonesa ( AA.VV de l’Òstia, AA.VV de la Barceloneta, ACIB, Plataforma…) para tratar de la problemática  del CEIP Mediterránea –antiguo Lepanto- A la reunión también asistieron padres de alumnos del colegio, técnicos del Ayuntamiento, la directora del CEIP Alexandre Galí y la directora y la jefa de estudios del CEIP Mediterránea

Empezó las intervenciones la Regidora del distrito, haciendo una panorámica de la situación.

Solicita hacer todas las reuniones necesarias para gestionar los horarios en el Galí y sus alrededores. Cuando se traslade el Mediterránea habrán demasiados colegios e institutos en esa zona. Desde aquí emplaza a todas las personas presentes a hacer una reunión a principios de septiembre
Afirma que no sabía nada de la supuesta transformación del colegio en un hotel y que se la informará de quién había extendido ese rumor. Quién tenga pensado en poner un hotel que se vaya olvidando, puesto que ellos el Ayuntamiento, no lo permitirán. Dispondremos de un colegio “preparado y moderno”, no en vano , afirmó que el Mediterránea era demasiado antiguo y no era una escuela ejemplar para la Barceloneta
El barrio tiene que afrontar esto desde la unidad, dándole una lección a Barcelona de cómo se afrontan las crisis. Esta situación puede ser una prueba excelente de cómo funcionaria la Barceloneta de cara a la futura “ley de barrios”. Fruto de esta cooperación y compromiso se plasma en la participación, incluso del alumnado. Pide que se haga un concurso para los niños/as desplazados pidiéndoles, ¿cómo sería tu colegio ideal?.

Después de esta breve explicación, se paso al turno de intervenciones y preguntas:

Antonio (AAVV l’Ostia) Das por hecho que la AMPA está de acuerdo con el traslado al Galí ¿cómo se decidió esto?

Itziar (Regidora) En base a tres criterios: la seguridad del alumnado, que no perdieran el curso y la cercanía del Galí (no mandarlos a otra zona). Aún así, si padres y madres tienen mejores alternativas, que las propongan

Antonio (AAVV l’Ostia) Los niños/as estarán allí dos años (como has dicho anteriormente) compartiendo los equipamientos escasos, ¿por qué no se ha buscado otro sitio?

Itziar (Regidora) Las instalaciones del Galí, Papasseit y Monturiol, no son un descampado, ya tienen una infraestructura. El IMEB (Instituto Municipal de Educación de Barcelona) no ha encontrado otro sitio mejor. En Poeta Boscán no se puede hacer nada, hay maquinas y las obras están ya adjudicadas para un fin especifico. Por lo que respecta a la Plaza del Mar es imposible; hay que vallar el sitio, preparar comedores, se pierde una plaza para la ciudadanía…. Además, hay que pedir permiso al Puerto

Paco (Plataforma) A mí me preocupa el “vamos a probar con los barracones”, lo de probar se hace en los laboratorios. Realmente, ¿está el colegio tan mal para derribarlo? Además ubicar todo un colegio dentro de otro siempre implica conflictos y bajo rendimiento escolar.

Itziar (Regidora) ¡Qué poco confías en la juventud del barrio! Evidentemente, se separará el alumnado grande del pequeño –no jugaran en el mismo espacio, ni comerán juntos, habrá horarios partidos-

Paca (Consellera) En respuesta a Paco, dice que el Papasseit dispone de 2 pistas y el Galí también. El Galí es un colegio “excelente” y está preparadísimo para esto y más. Además, al Monturiol van mayores de 18 años y esta gente no utiliza la pista

Madre afectada Aparte de que no se haya avisado a nadie, el traslado al Galí no sólo afectará al Mediterránea, sino al resto de instituciones de esa zona

Itziar (Regidora) Remarca una reunión con todos los afectados para principios de septiembre. Poeta Boscán no es un entorno “adecuado” para ubicar una escuela. Me siento responsable de este encaje, si esto no sale bien y tenemos un “gueto”, habrá que arreglarlo

Julián (AAVV Barceloneta) Expreso su malestar por cómo se está enfocando este tema. Afuera tenemos a la prensa, TV, se habla de construcción de un hotel…. Esto no nos deja trabajar tranquilos. Tenemos que conseguir que los niños vayan al colegio el 12 de septiembre. No hay que hacer de esto intereses “partidistas” ni crear alarmismo. Desde aquí aclaro que habrá escuela y no un hotel. Pide la unidad de todas las asociaciones de la Barcelonesa

Pepa (AAVV de l’Òstia) La falta de información es lo que genera los rumores. En el Galí me recibieron mal y no quisieron decir nada sobre este asunto “No estamos para contestar”, si fuéramos un colegio privado aún, pero es público

Itziar (Regidora) no contesta sólo pide unidad, que no moleste la prensa. Es un asunto de barrio que debe tratarse a nivel interno

Simarro (AAVV Barceloneta) El hotel no se hará, el año pasado Carles Martí (anterior Regidor) dijo que ese terreno era para equipamientos sociales. Los periodistas de abajo estorban

Técnico del Ayuntamiento El problema es que los pilares son de hormigón y al estar cara al mar… En 1985 se vio que el hormigón de la fachada estaba deteriorado. Entre 1995-97 se volvieron a hacer estudios y sus correspondientes reparaciones, advirtiéndose que el colegio estaba “tocado”.En 2006, a causa de las elecciones municipales, se quiere realizar una inversión en la escuela y se realiza un estudio exhaustivo, llegando a la conclusión que la estructura estaba dañada. Se quiso corroborar con dos empresas independientes estos datos y las conclusiones fueron peores aún. El 16 de julio de 2007 se toma la decisión de cerrar la escuela. Después se llama a Itziar y se va al Departament d’ Ensenyament. Por último, nos reunimos con las directoras del Mediterránea y del Galí para buscar una solución.
Se  comentó de hacer el traslado a Horta, pero creíamos que estaba demasiado lejos. Otra opción fue trasladar a P3, P4 y P5 al Galí y al resto al Papasseit, pero no era viable. Finalmente, se llevó a un acuerdo sobre el patio de la petanca (1200m²) y se creyó en el Galí como la opción más convincente. El Galí dispone de unas instalaciones impresionantes y, además los pabellones-barracones son excelentes y muy modernos. Está calculado que el 21,22 o 23 de agosto lleguen los módulos, teniéndose que cortar momentáneamente la calle Andrea Doria. El terreno del Mediterránea es equipamiento educativo y para darle otro uso habría que pedirle permiso a la Generalitat, cosa que hace muy difícil la posibilidad del hotel. Habría que coger el edificio de al lado y mejorar las instalaciones. A la administración no le interesa estar en los barracones mucho tiempo porque debe pagar 14000€ /mes de alquiler. En septiembre se hará un estudio para asegurarse de que no haya colapso en el Galí por el traslado. El 5 de agosto comienza a apuntalarse el edificio interiormente y se hará el traslado del material y mobiliario al Galí

Emilia (AAVV  l’Òstia)  Pido fotocopias del documento donde se dice que el colegio está en ruinas

Itziar (Regidora) Esta a disposición de todos los interesados en el Ayuntamiento. Propongo que el ingeniero me diga el estado y luego yo, al ser arquitecta, os haré un resumen.

Julián (AAVV Barceloneta) El derribo del colegio Virgen del Mar no fue un proceso oscuro. Se reunieron las AMPAS y se salvó el Mediterránea, “que estaba en ruinas por falta de alumnos”. Se hizo la decisión correcta al derribar el Virgen del Mar.

Siendo aproximadamente las 14 horas, cuando se da por finalizada la reunión

VAC

Escrit per Males Herbes.

… la estupidesa humana es infinita. albert einstein

El 59,68 % dels barcelonetins (o ostiencs), el Partit Majoritari, ja son tan feliços i es senten tan satisfets amb la seva qualitat de vida, que per això varen decidir “passar” de les últimes eleccions municipals (molt honorable josep montilla “dixit”) (1). La resta, els que varen anar a votar, es podrien dividir en tres grups segons la seva proximitat al anterior (els “passotes” feliços o satisfets).

El 1º grup, els que varen votar en blanc (1,38 %) o nul (2,28 %), estan molt a prop d’entendre el que es la felicitat o satisfacció completa perquè ja han descobert que el camí de la participació quadriennal no porta a icària però encara tenen enyorança participativa.Es molt probable que passin al grup abstencionista a les properes eleccions.

El 2º grup, son els que encara tenen dubtes existencials. Ja han entès que dels “partits majoritaris” no es pot esperar gran cosa, però encara confien en algun partit dels petitets. Son els votants a “altres partits” (3,41 %). Molts de ells quasi segur que passaran a engreixar el grup dels satisfets a les properes eleccions. Estan prou madurs.

El 3º grup, son els infeliços o que no es senten satisfets amb les seves condicions de vida (33,25 %) i esperen o confien que la política dels “partits majoritaris” els porti cap a la felicitat o satisfacció plena. Aquest s’hauria de dividir en dos subgrups. Els que confien en el nou equip de govern PSC (14,76 %) i ICV_EUIA (3,06 %), en total el 17,82 %. I els que fan confiança als partits de l’oposició CIU (7,33 %), PPC (4,54 %) i ERC (3,56 %), en total el 15,43 %. Son als que els hi costa més arribar a entendre el que es la satisfacció completa. Però no s’han de preocupar, perquè els seus representants s’esforcen tot el que poden per conduir-los cap a ella. Per exemple, quan el molt il·lustríssim primer tinent d’alcalde, sr. carles martí, manifesta : “¿el alcalde se ha de tirar por la ventana si lo pide la oposición?”, està expressant un dels temes que més preocupen a tot aquest grup. Si o no ?, ser o no ser?, aquesta es la qüestió. Si teniu resposta, premi!. Si no, també.

(1) per una possible explicació del augment del abstencionisme entre les classes populars, veure l’article de vicenç navarro, catedràtic de politiques públiques de la UPF, “euforia económica, déficit social”, a www.elpais.com del dia 21.07.2007.

Altres mesures que poden contribuir a apropar-los a la felicitat son els sorolls que imiten les gavines que s’escolten cada cert temps al mercat, a fi i efecte d’espantar als coloms perquè no caguin sobre la teulada de color gris, però que no impedeix les cagarades de les pròpies gavines (potser les estimula?) sobre la grisor de les teulades (confiem que esdevinguin aviat de color “blanc espanya”, així es semblarien més a les del mercat de santa caterina, del que son una imitació en pobre).

Més mesures. L’enderroc exemplar (“de bon rotllo”), portat a terme a l’antiga “kasa-kuartel” dels carrabiners (si no recordo malament sempre s’havia reivindicat per part del moviment veïnal com a equipament assistit per als nostres avis), complint escrupolosament tota la normativa vigent, tan la referida al tracte al arbrat (norma “granada”), com a la de la seguretat pels veïns (“fes-ho bé”) i pels treballadors (“a la feina cap risc”) que ha tingut la virtut de contribuir feliçment a la recuperació de la memòria històrica (ara que se’n parla tan) , imitant els edificis enderrocats pels bombardejos de l’aviació feixista i que està sent la perplexa admiració de la massa turística.

Bé, si no a les properes eleccions, esperem que a les de 2015 aquest últim grup entengui el que es la satisfacció plena (versió montilla) i siguem el 99,68 % d’abstencionistes (cosa que mai haurien somiat ni els més optimistes dels llibertaris), quelcom que es semblaria al que imaginava etienne cabet, ICARIA, una societat sense classes, sense rics ni pobres, ni sorolls artificials de gavines virtuals, ni politics professionals i a on totes i tots ens dedicaríem a administrar els béns, que serien comuns.

“ AMEN “.

PD. De passada solucionaríem el problema del vot dels emigrants, tan els legals com els “sense papers”, que ja no tindrien que reivindicar el seu dret a exercir-lo, per que es podrien sumar a la joia col·lectiva sense més.

(col·lectiu VAC’s)

Veïns i Veïnes Autonòms Cabrejats

ANTE EL DERRIBO INMINENTE DEL COLEGIO MEDITERRANEA OS CONVOCAMOS A TODOS EL MARTES DÍA 31 DE JULIO A LA CONCENTRACIÓN QUE SE REALIZARA EN LAS PUERTAS DEL CENTRO CIVICO DE LA BARCELONETA A LAS 12 HORAS

La semana del 23 al 27 de julio, algunos padres del colegio público Mediterránea, son informados que el colegio va a ser derribado y que para el próximo curso los alumnos/as recibirán las clases en barracones.
Estas informaciones recibidas (a finales del mes de julio y contradictorias) no han aclarado ni demostrado técnicamente el motivo de la urgencia de su derribo ni los motivos del mismo, aunque han especulado que podía ser por aluminosis o por un problema de cimentación
El próximo martes 30 de julio, la regidora del distrito ha convocado una reunión con diferentes entidades del barrio para, suponemos, explicar los motivos. Entre los convocados, de momento, no se encuentran los padres de los alumnos/as del colegio siendo los directamente perjudicados por el cierre del centro.
Los rumores existentes desde hace tiempo en el barrio es que en el emplazamiento del colegio quieren hacer un hotel, y es que teniendo en cuenta que en anteriores revisiones e inspecciones técnicas realizadas no detectaron este riesgo inminente, que hasta el viernes 20 de julio un casal estuvo utilizando el centro para el desarrollar sus actividades y las fechas en que se ha notificado el cierre del mismo (cuando los profesores y muchos padres están de vacaciones), la falta de planificación de la administración y la forma en que se ha notificado el derribo, sin asambleas informativas a los padres y alumnos/as del centro y sin soluciones precisas para que puedan comenzar el próximo curso escolar el 12 de septiembre crean mucha desconfianza y recelo en los padres de los alumnos/as y en los vecinos/as de la Barceloneta.
Por todo esto es necesario que el Ayuntamiento de Barcelona aporte los informes técnicos donde se demuestre el peligro inminente de derrumbe, los problemas arquitectónicos del edificio y las posibles soluciones (derribo, rehabilitación…) comprometiéndose a la permanecía del colegio público Mediterránea en su actual emplazamiento, y junto con el Departament de Ensenyament de la Generalitat dar a los alumnos/as, padres y maestros todas las garantías de la continuidad del colegio y de que los alumnos/as no saldrán perjudicados en su educación por el posible desaguisado que se pueda producir por el mal estado del edificio,

LOS VECINOS/AS DE LA BARCELONETA NO ESTAMOS DISPUESTOS A PERDER UN NUEVO ESPACIO A FAVOR DE INTERESES AJENOS AL BARRIO

¡¡¡NO LO PODEMOS CONSENTIR!!!

p.d.: Reivindicamos también que en el edificio colindante (catalogado como equipamiento) se construya una guardería para el barrio

LA REPLA ESBORRADA

El pasado día 2 de julio se iniciaron las obras de remodelación de la
plaza Poeta Boscán, sin contar con la opinión de los vecinos y vecinas de la
Barceloneta dado, que según ellos, no es necesaria la aplicación de las normas
reguladoras de la participación ciudadana (es decir que se tenga en cuenta la
opinión de los vecinos/as) porque es una obra ordinaria y no se puede catalogar
como un proyecto urbanístico de gran envergadura o de especial trascendencia
(con el Plan de los ascensores, que si es un proyecto urbanístico de gran
envergadura, tampoco han aplicado las normas reguladoras de participación
ciudadana)
En la respuesta a las alegaciones realizadas por la AAVV de la Òstia y de
la Plataforma en Defensa de la Barceloneta, y que
recibimos el día 6 de julio, una vez empezada las
obras, el Foment de Ciutat Vella nos informa que
la Plaza Poeta Boscán (lo que era el antiguo
colegio Verge del Mar y la pista) fueron
recalificados en el 2004 de zona de equipamientos
a zona verde, sin que la Asociación de Vecinos
de la Barceloneta ni ninguna otra entidad del
barrio se opusiera en su día a ello.
Por lo tanto, según ellos, la decisión
adoptada se aprueba definitivamente y nos emplazan a que interpongamos un
recurso contencioso administrativo delante del Juzgado del Contencioso-
Administrativo (hecho que tanto la AA.VV de la Òstia como la Plataforma
tendremos que valorar dado el elevado coste económico que representa).
Como nos han demostrado los hechos, detrás de cada iniciativa en materia
urbanística que se realiza en la Barceloneta por parte del Ayuntamiento de
Barcelona, se vislumbra una doctrina relativa a lo que quieren que suceda en la
transformación del barrio (el hotel Vela de Bofill, la reestructuración del muelle
de pescadores, el «Plan de los Ascensores»…) También los hechos, han
demostrado que sin capacidad de oposición (sin unidad vecinal y fuerza de
movilización) el Ayuntamiento sólo tiene en cuenta los intereses del capital y
no de los ciudadanos.

REUNIÓN CON LA REGIDORA

El viernes día 6 de julio la AAVV de la Òstia y la Plataforma en Defensa
de la Barceloneta nos reunimos con la nueva regidora de Ciutat Vella Itziar
González Virós.
En la reunión que mantuvimos de más de dos horas, tratemos de la plaza
Poeta Boscán, del «Plan de los Ascensores», del derribo de Miles de Viviendas
y de los problemas de participación ciudadana en el barrio
La nueva Regidora nos explico su voluntad de contar con la opinión de
los vecinos/as y de las entidades de Barceloneta para realizar los cambios
urbanísticos que el Ayuntamiento cree necesario realizar en el barrio y de la
decisión que ha adoptado de paralizar la ejecución del «Plan de los Ascensores»
hasta que una comisión de técnicos y expertos en materia urbanística lo hayan
estudiado y propongan los cambios y reformas que vean pertinentes para
solventar las multitud de carencias y deficiencias que contiene.
También nos reconoció que sin la presión vecinal realizada no se hubiera
llegado a repensar el Plan por parte del Ayuntamiento.
La AAVV de la Òstia y la Plataforma en Defensa de la Barceloneta
esperamos que esta buena voluntad expresada por la nueva Regidora, no se
quede solo en palabras

XERRADA-DEBAT SOBRE ELS APARTAMENTS TURÍSTICS

El dia 12 de juliol en els locals de l’església Sant Miquel es va realitzar
amb l’assistència de més de 60 veïns/es una xerrada-debat sobre la problemàtica
dels apartaments turístics.
En la debat els veïns/es presents van denunciar la poca voluntat de
l’administració per a solucionar els problemes que ocasionen, en resoldre les
il·legalitats denunciades (algunes fa ja més de dos anys), i en ho perjudicial que
representen per als veïns/es del barri la proliferació d’una infinitat d’apartament
turístics, la majoria il·legals, amb uns beneficis de mes de 2000€ mensuals, la
qual cosa fa que els lloguers dels pisos del barri s’incrementin ostensiblement.

El día 6 de junio se ha adjudicado las obras de arreglo de la plaza Poeta Boscán a la empresas COPTALIA- COPCISA (UTE) por un importe 865.281€, sin contestar a las alegaciones presentadas sobres las diversas irregularidades detectadas en el proyecto de arreglo de la plaza Poeta Boscán realizadas por la AAVV de l’Òstia i la Plataforma en Defensa de la Barceloneta, sin haber sido aprobado en el Consell de Districte, sin escuchar la opinión de los vecinos/as del barrio, Foment de Ciutat Vella esta comenzado a ejecutar su proyecto de remodelación de la Repla.
Un proyecto de arreglo de la Plaza que no ha tenido en cuenta ni la opinión de los vecinos/as ni las necesidades de equipamientos que necesita Barceloneta.
Para el Gobierno Municipal del Ayuntamiento de Barcelona, el modelo de lo que tiene que ser la Barceloneta del futuro esta claro. Para los políticos y sus técnicos la planificación del futuro del barrio, pasa por su transformación de barrio obrero y popular a barrio turístico. Por eso, sus proyectos, buscan la adaptación del barrio al interés turístico.
Para adaptar la Barceloneta al turismo, el Ayuntamiento, cree necesario que el barrio «se abra» al Paseo Marítimo y por ello planifica una futura Ramblas (para los turistas) que ira desde el paseo Marítimo hasta el Mercado (futuro centro comercial y de ocio), pasando por las calles Meer y Almirante Churruca. Evidentemente en esta Ramblas no cabe una pista polideportiva abierta y gratuita para los vecinos/as, no caben equipamientos sociales para el barrio.
Ante esta política de hechos consumados la AAVV de l’Òstia i la Plataforma en Defensa de la Barceloneta, han solicitado a la nueva regidora del distrito Itziar González Virós que paralice la ejecución del proyecto hasta que en el próximo Consell de Districte se de respuesta a las irregularidades e ilegalidades detectadas

EXPONEN

Que en fecha 24 de abril de 2007 fue publicado en el BOP de Barcelona nº 98, pág 126, un anuncio de Foment de Ciutat Vella, S.A. por el que se comunicaba la licitación de las obras ordinarias de arreglo de la plaza Poeta Boscán, en el distrito de Ciutat Vella
Que en consecuencia con lo expuesto, y examinado el mencionado anuncio de licitación publicado en el BOP, esta parte presento con fecha 22 de mayo del 2007 escrito de alegaciones con nº de registre OAC Sant Miquel 2007/0304624-1 y con nº de registro Districte Ciutat Vella 2007/0304329-3
Que con fecha 30 de mayo del 2007, ha sido adjudicada a COPTALIA - COPCISA (U.T.E.) la licitación de las obras ordinarias de arreglo de la plaza Poeta Boscán por un importe de 865.281′644 euros (IVA inclòs), sin haber dado respuesta a las alegaciones presentadas.
Por todo lo aquí expuesto le solicitamos; que se paralice la ejecución del proyecto hasta que en el próximo Consell de Districte se nos de respuesta a las siguientes preguntas sobre las irregularidades por nosotros detectadas

PREGUNTAS:

PRIMERA.- INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS REGULADORAS DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Que se ha licitado las obras ordinarias de arreglo de la plaza Poeta Boscán, en el distrito de Ciutat Vella, sin cumplir las Normas Reguladoras de la Participación Ciudadana aprobados en el Consell Plenari del 22 de noviembre de 2002, incumpliendo de forma expresa el artículos 23 de las referidas normas

“Article 23. Les fases dels processos de participació.
Les fases dels processos de participació són:
a) Fase d’informació i comunicació: s’informa el conjunt de la ciutadania afectada i se li comunica, a través dels mecanismes que es considerin més adequats, el contingut de la participació.
b) Fase d’aportacions ciutadanes: la ciutadania i les associacions poden formular les aportacions que creguin convenients. L’Ajuntament posa a la seva disposició els canals i els mecanismes participatius que es creguin més pertinents segons els casos.
c) Fase de devolució: l’Ajuntament dóna resposta a les aportacions ciutadanes a través dels canals i els mecanismes de participació que s’hagin establert.
Aquest posicionament municipal no es pot recórrer de manera independent de l’acte definitiu en què es formalitzi la decisió municipal dictada per l’òrgan competent.”

SEGUNDA.- NO TIENE EN CUENTA LA NORMATIVA URBANÍSTICA DEL PLAN ESPECIAL DE REFORMA INTERIOR DE LA BARCELONETA

Que el proyecto de arreglo de la plaza Poeta Boscán vulnera el PERI de la Barceloneta al no tener en cuenta la catalogación de la referida plaza como zona de equipamientos

TERCERO.- EL CONTRATO TIPO NO CUMPLE LOS CRITERIOS APROBADOS POR EL AYUNTAMIENTO

Que el contrato tipo para la ejecución de obras en el punto 12 no cumple con los criterios de limitación establecidos por el Ayuntamiento de Barcelona referente a las subcontrataciones

“L’adjudicatari pot subcontractar amb tercers la realització parcial del contracte amb el compliment dels requisits legalment establerts fins a un percentatge que no podrà excedir del 50 per 100 del preu del contracte i sempre i quan la subcontractació no es faci amb Empreses de Treball Temporal”

Barcelona a 26 de junio del 2007

El pròxim dia 12 de juliol en els locals de l’església Sant Miquel a partir de les 19.30 hores es realitzarà una xerrada–debat sobre els apartaments turístics, on els diferents tècnics assistents informaran de la legislació actual sobre els apartaments i de com actuar si en el teu edifici existeixen apartaments il•legals.

Esteu tots/es convidats.

Hace casi tres semanas, durante la mañana del día 12 de junio el edificio inmueble situado en el Pg. de Joan de Borbó 11, esquina con C/ de La Maquinista, ocupado desde hace dos años por el CSO Miles de Viviendas, fue desalojado por segunda vez en 15 días por un numeroso efectivo de los Mossos de Esquadra.

Una vez producido al desalojo, y a pesar de la concentración de numerosos vecinos del barrio de la Barceloneta, que reivindicaban (como todas las entidades del barrio e incluso la FAVB) que el edificio se dedicara a local de equipamientos para diferentes entidades del barrio (como podía ser el club de ajedrez, los Diables de la Barceloneta…)

Una máquina, de grandes dimensiones, ha procedido inmediatamente al inicio de las operaciones de derribo, sin haber sido tomada ninguna medida de seguridad en el propio edificio a derribar, los edificios colindantes, los trabajadores que procedían a su ejecución, y los propios vecinos del barrio.

Las múltiples irregularidades en incumplimientos de la Ley en Prevención de la Seguridad y Salud, y en las medidas de seguridad y salud adecuadas a este tipo de actuaciones (ver R. D. 1627/1997) denunciadas por Arquitectos Sin Fronteras, durante la operación de derribo supusieron un riesgo grave e inminente a los vecinos y a los trabajadores de la empresa responsable del derribo:

- La primera medida de seguridad común a toda operación de derribo es la desconexión del edificio de todas las líneas de suministro urbano: pero la operación de derribo se ha desarrollado sin haber desconectado ni el agua, ni la luz eléctrica de las viviendas afectadas (luz encendida en habitaciones mientras eran derribadas, caída de agua indiscriminada proveniente de las canalizaciones que iban siendo seccionadas…) generando altos riesgos hacia los propios trabajadores y vecinos:

- El orden de los trabajos de cualquier operación de derribo es el inverso al de la propia construcción de un edificio. Como primer paso se extrae el mobiliario así como la carpintería, se procede al derribo de la tabiquería en todas las plantas, y a continuación, se procede a la demolición de la estructura planta por planta, de la ultima a la más baja, tanto de elementos verticales como horizontales.

En este caso se ejecutó un corte vertical de abajo hacia arriba (desde el primer piso hasta cubierta) partiendo la fachada por la mitad. Este proceso supone un riesgo elevado hacia la propia estabilidad del edificio, especialmente en este caso, ya que la medianera linda con un edificio solamente en planta baja y un piso.

- No se ha instalado medida de protección alguna antes de iniciar el derribo: andamio, lonas, señalización, itinerarios peatonales alternativos, desvío del tráfico rodado, etc. Simplemente se delimitó la zona de actuación y las calles colindantes con cinta de identificación de la policía portuaria y de la guardia urbana; incluso el propietario del quiosco cercano ha sido conminado a cerrarlo por el peligro de caída de escombros con las operaciones de demolición ya avanzadas. (ver R. D. 1627/1997)

………………………., etc…………………

Tras la denuncia presentada por CGT, el Departament de Treball de la Generalitat de Catalunya de forma inmediata en cumplimiento del art.21 de Ley de prevención de riesgos laborales, paralizo el derribo, a día de hoy 26 de junio continua paralizado.

El irracional y absurdo derribo del inmueble por parte de Port 2000 a ocasionada graves perjuicios a los vecinos colindantes, obligado a tener que cerrar por el peligro que ocasiona al Restaurante Perú.

El derribo del edificio de Miles de Viviendas, que las diferentes entidades de la Barceloneta e incluso la propia FAVB habían reclamado como equipamiento. es una muestra más del modelo de participación y de ciudad que el consistorio, con la colaboración de los agentes privados, aplica en nuestra ciudad y un escarmiento para los vecinos que nos oponemos a la transformación del barrio que quiere realizar el Ayuntamiento de Barcelona. Consideramos como muy grave que por parte de la administración pública no se haya comunicado formalmente a ninguna de las entidades vecinales directamente implicadas en los procesos de transformación del barrio la intención de proceder al derribo del edificio ni cual va a ser el futuro del solar, creando un injustificable y comprensible estado de tensión en el barrio.

La dejación por parte de las distintas administraciones presentes en el derribo (Ayuntamiento de Barcelona, Generalitat de Catalunya, Port Autònom de Barcelona) en garantizar una actuación conforme a la legalidad vigente en materia de Seguridad y Salud, nos muestra hasta que punto podemos confiar en el empeño oficial por la disminución de la siniestralidad, por parte del Departament de Treball de la Generalitat de Catalunya y de la Administración Publica, cuando decide priorizar la rapidez de una operación, a costa de la propia seguridad de la obra, trabajadores, y ciudadanos.

Ante todo ello, pedimos la investigación de las responsabilidades que correspondan a los propietarios del inmueble, a los técnicos responsables de la empresa contratada y a las fuerzas del orden.

AAVV de l’ÒSTIA

PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA BARCELONETA